Schlagwortarchiv: Wordpress

Warum jQuery von der Google Api verwenden?

Zum Beispiel

Die unzähligen Beispiele mit jQuery über die Google Api, die ich gerade auf diversen Seiten gesehen habe sind ganz schön stange für mich.

Toggle Effect


Warum also jQuery von der Google Api verwenden?
Das frage ich mich gerade und ich finde eigentlich keine vernünftigen Antworten, aber vielleicht kann es mir jemand erklären.
Ok, vielleicht gibt es sogar Google-Jünger die sich ihr WordPress von Google hosten lassen und die App-Engine dazu benützen. Mir ist es relativ gleichgültig, selbst wenn sie nichts akzeptieren was nicht wenigstens über Google kommt, wenn es schon nicht direkt von Google ist, bzw. noch nicht gekauft wurde. Aber wenn man verschiedene Plugins installiert hat und einfach ein zusätzliches jQuery über die Google-Api einbindet, sollte man sich nicht wundern, wenn nichts funktioniert.

Ich frage mich deshalb, weil ich gerade gesehen habe, wie die meisten WP-User jQuery verwenden.
Also, ich selbst benutze es einfach so:

Klicke auf diesen Text.


Der verwendete Source direkt hier im Artikel ohne Plugin oder irgend etwas installiert, enabled, oder eingebunden zu haben:

<p id=“HH_Test“ style=“color:red; font-size:120%;>Klicke auf diesen Text.</p>
<script>
jQuery(„#HH_Test“).click(function(){
jQuery(this).before(„das geht doch so einfach, oder?“);
});
</script>

Das ist alles, also wozu die Google Api verwenden, damit es ja nichts gibt, nicht einmal so einen billigen Effekt auf der eigenen Seite, bei dem man nicht von Google abhängig ist?
Ok, ich weiß es nicht, also duckduckgote ich ausnahmsweise einmal nicht, sondern googelte nach „jquery google api vs local“ und ja, der allererste Links auf der Seite 1 der SERPs war „https://www.google.at/interstitial?url=https://encosia.com/3-reasons-why-you-should-let-google-host-jquery-for-you/“ ein Klick darauf brachte mir folgendes:
warnung
Na gut, das brauche ich nicht, also schaue ich weiter und erfahre nur wie man da lokale jQuery replacen kann und mit dem viel tolleren (keine Ahnung warum) Google Api jQuery ersetzen kann. Ich finde dann sogar noch Is there a link to the “latest” jQuery library on Google APIs?. Ja, der aktuellste Link soll es im blinden Vertrauen auf Google auch noch sein! Wenn einem overhead, caching und garbage relativ egal ist, weil sich normalerweise (nicht hier natürlich) eine gute Programmiersprache oder eben ein Framework darum kümmert und so viel Terrabyte Müll durch die Gegend und im Kreis geschickt wird, dass es mir auf das Laden von lokalen Bibliotheken nicht ankommt, dann versteht man das wohl kaum. Oder habe ich da etwas übersehen? Auf diesem Abstraktionsniveau interessiert mich das Laden einer Bibliothek jedenfalls genau so viel, wie ein Speicherbelegungsplan, nämlich nil. Gut, manche empfehlen dann wenigstens ein fallback einzubauen, aber verstehen kann ich es trotzdem nicht.
jquery_applications
Ich habe dann noch im Plugin Verzeichnis von WordPress nachgesehen, was es da zu jQuery so gibt und da stockte mir der Atem. Das gibt’s doch nicht, für jede Mini-Funktion gibt es eigenes Plugin und zig Plugins, um JS-Code verwenden zu können. Was ist da los, bitte? Auch um jQuery einbinden zu können, obwohl es doch in meiner aktuellen Version von WP schon vorhanden ist und dann finde ich da auch noch unzählige Hacks in der function.php. Ist das alles auf Zeiten zurückzuführen, in denen jQuery noch nicht standardmäßig in WordPress implementiert war? Ach, ich sehe gerade, andere machen es doch auch so einfach JAVASCRIPT UND JQUERY IN EINEM WORDPRESS-BLOG VERWENDEN und im Beispiel mit der function.php wird erfreulicher weise kein google api jQuery eingebunden. Das finde ich beruhigend.
Naja, sonst spielt das ja keine Rolle für mich, aber wozu man sich unbedingt von Google abhängig machen möchte, das kapiere ich trotzdem noch immer nicht. Oder ist das jQuery auf Google besser als das jQuery von jQuery?
jQuery ist mir jedenfalls symphatisch und ich bin froh, dass es standardmäßig Teil von WordPress ist.

Bestätigt fühle ich mich jetzt auch durch
What about loading jQuery from Google CDN? (https://matthewruddy.com/):

A lot of people do this for various different reasons. In-fact, I have too in the past. But having learnt from my own experiences, I’d recommend you don’t do it. As mentioned, WordPress loads jQuery in No Conflict Mode, jQuery loaded from Google doesn’t. This will cause problems.

Now, you’re enlightened! Spread the word!

Weitere Weblinks:
Function Reference/wp enqueue script
jQuery.noConflict()
jqueryui.com

WordPress Security Plugin

Das Plugin All In One WordPress Security and Firewall Plugin mag vielleicht ganz gut sein, aber bevor ich es wieder aktiviere, lese ich mir die Einstellungsmöglichkeiten genau durch. Denn jetzt schützte es mich vor Besuchern – was nicht wirklich schlimm ist bei meinem Notizblog – und davor, dass meine Artikel auf FB, Twitter und G+ geteilt werden. Also, einfach aktiviert schützt es mir zu gut und für die Einstellung habe ich momentan weder Zeit noch Lust. Aber ich lasse es inaktiv installiert, falls ich demnächst Zeit finde, mir anzusehen was es kann und macht.
Auf deren Seite las ich:

A COMPREHENSIVE, EASY TO USE, STABLE AND WELL SUPPORTED WORDPRESS SECURITY PLUGIN
WordPress itself is a very secure platform. However, it helps to add some extra security and firewall to your site by using a security plugin that enforces a lot of good security practices.
The All In One WordPress Security plugin will take your website security to a whole new level.
This plugin is designed and written by experts and is easy to use and understand.
It reduces security risk by checking for vulnerabilities, and by implementing and enforcing the latest recommended WordPress security practices and techniques.

Wie gesagt, es mag vielleicht gut sein, aber einfach nur aktivieren ist zuwenig, die Einstellungsmöglichkeiten sollte man schon wenigstens durchgehen.
Kaum zu fassen, wie faul ich geworden bin. 😉

WordPress Plugin Jetpack – Kommentarfunktion deaktivieren

JetpackEs ist wirklich sehr vielseitig und es wird ein breites Spektrum angeboten. Leider konnte ich die Kommentar-Funktion nicht deaktivieren. Ich fand dann Infos, die anscheinend für ältere Versionen gültig waren, denn bei mir ging es jedenfalls nicht. Da fand ich heraus, dass auch andere dieses Problem haben, siehe z. B. Jetpack Kommentare abschalten. Auf der genannten Seite las ich auch, dass die Kommentar-Funktion darüber hinaus auch nicht funktionierte. Leider fällt mir dazu ein, dass ich in letzter Zeit einige Beschwerden hatte, die mir gleiches berichteten. Geschweige denn, wie viele mir wahrscheinlich nicht geschrieben haben und sich gesagt haben „Mist, funktioniert ja nicht“.
Gut, wenn man wegen des Foto-Karussels oder einem anderen Feature das Plugin unbedingt will und die kaputte Kommentarfunktion abschalten will, kann man natürlich deinstallieren und dann wieder neu installieren und wieder alles einstellen und dabei ja nicht bei „Kommentare“ auf „aktivieren“ klicken. Wie dem auch sei, von einem Plugin, dass so viele Features anbietet würde ich eigentlich schon erwarten, dass wenigstens die Kommentare funktionieren. Wenn man angemeldet war haben sie funktioniert, das hatte ich getestet, aber es auch abgemeldet zu versuchen, auf die Idee bin ich leider nicht gekommen.
Summa summarum, ein Plugin mit vielen guten, kostenlosen Features, aber die Kommentar-Funktion sollte man deaktivieren können und funktionieren sollte sie natürlich auch.

WPML macht Sie mehrsprachig

heißt es auf wpml.org und das Plugin von icanlocalize, das für WordPress angeboten wird, ist meiner Meinung nach eines der Besten überhaupt. Ja, von mir bekommt es die Auszeichnung „bestes WordPress Plugin“, obwohl ich es hier nicht einsetzen werde, da es auf dem Notizblog keinen Sinn macht. Aber auf meiner neuen Webdesign Seite habe ich es im Einsatz und schon so einigermaßen ausführlich getestet. Da ich mir schon selbst mit gettext ähnliche Funktionen programmiert habe, glaube ich es ganz gut beurteilen zu können und ich finde es wirklich hervorragend und kann es nur weiter empfehlen.

Sind Blog-Artikel aus RSS-Feeds erlaubt?

Darf man z.B. mit dem Plugin WP-o-Matic 1.5: What to expect aus RSS-Feeds wie folgt Artikel erstellen?

{content}
Den ganzen Originalartikel können Sie hier lesen: (dann ein) „a href“ mit {permalink} und {title} (zur Originalseite)

content = die Überschrift mit einem kurzen Textanriss und meist schon einem oder mehreren Link(s) zur Originalseite
permalink = Link zum Feedartikel
titel = Titel des Artikels

Herr Baumann von WordPress Deutschland sagt „nein“ und hat mich aufgefordert die Artikel zu löschen. Ich bin dieser Aufforderung auch gerne nach gekommen und werde WP Deutschland zukünftig sicher meiden, doch prinzipiell finde ich die Vorgangsweise und Technik recht vernünftig. Angenommen Sie interessieren sich für Ruby on Rails, Django, Symfony oder dergleichen und legen daher eine Kategorie dafür an. Lesen die Exzerpte mit Links zu der Originalseite mittels Script als „Draft“ ein, um sich dann die Schlagzeilen anzusehen. Ist etwas interessantes dabei, liest man den Artikel, gibt Schlagwörter dazu und je nach Lust und Laune eigene Ergänzungen und „veröffentlicht“ den Artikel.
Die Seite bekommt eine kostenlose Werbung und der Blogger hat sich den Artikel, der ihn interessiert „gemerkt“, um ihn jederzeit wieder zu finden, eigene Kommentare dazu ergänzen zu können, oder auch Meinungen und Beiträge anderer zu diesem Thema zu erhalten.

Ich finde, das ist u.a. ein Sinn und Zweck des Bloggens und eine beabsichtigte Funktion der RSS-Feeds. WP hat genau dazu ja auch die Funktion „Press This“ eingebaut. Herr Baumann von WordPress Deutschland meint dazu aber das sei Diebstahl geistigen Eigentums.

Ich frage mich daher, verleitet also die Software WordPress mit ihren eingebauten Funktionen zur Verletzung des Urheberrechts? Ist es ungesetzlich oder moralisch verwerflich die WordPress Funktionen zu nutzen?
Von Blogger-Software zur Planeten- oder Aggregatoren-Software wäre eventuell noch ein interssantes Thema für ein Buch über WordPress.
Ich zitiere aus der Anwendungsdokumentation von WP (die ist ja hoffentlich nicht nur ein paar Zeilen lang):

Press This

Press This ist ein Bookmarklet: Eine kleine Anwendung, die in Ihrem Browser läuft und es Ihnen erlaubt, verschiedene Sachen aus dem Web zu übernehmen.

Benutzen Sie Press This, um Text, Bilder und Videos aus jeder beliebigen Webseite einzubinden. Dann können Sie es einfach mit Press This bearbeiten und noch etwas hinzufügen, bevor Sie es speichern oder als Artikel in Ihrem Blog publizieren.

Ziehen Sie den folgenden Link in Ihre Favoritenleiste oder fügen Sie ihn über einen Rechtsklick zu Ihren Favoriten hinzu, um eine Abkürzung zum Schreiben zu haben.

Leider funktioniert es bei mir nicht einmal, aber was sollte es können?
„Benutzen Sie Press This, um Text, Bilder und Videos aus jeder beliebigen Webseite einzubinden.“

Ich frage Sie Herr Baumann: Wie macht man das bei dem Artikel „Gewinner der Verlosung “Das WordPress-Buch – Vom Blog zum Content-Management-System” auf https://blog.wordpress-deutschland.org/ vom 18. August richtig?

Es tut mir wirklich sehr Leid und ich schäme mich ehrlich dafür, dass ich diesen 3 Zeilen langen Artikel mit 3 Links und einem Extralink mit Hinweis auf den Originalartikel übernommen hatte. Es ist mir wirklich äußerst peinlich, dass ich mich von der verwegenen Schlagzeile, die vortäuscht WP wäre schon ein echtes konkurrenzfähiges CMS zu dieser Dummheit hinreißen lies.

Dazu sei weiter noch bemerkt, dass man natürlich von einer drei Zeilen langen Werbung, die noch dazu drei Links enthält nicht mehr viel zitieren kann, hält man sich an das Zitatrecht. Was soll man da zitieren, einzelne Wörter oder Buchstaben? Etwa so:
Zitat Anfang:

„kaufen Sie „Das WordPress-Buch – Vom Blog zum Content-Management-System“

Zitat Ende
und dazu einen Link auf den drei Zeilen langen Artikel und einen auf Amazon, wo man das Buch kaufen kann und der Autor des Artikel damit verdient?
Wenn jemand behauptet, das man so einen „content“ klauen kann, nenne ich das Ansatz zur reinen Unvernunft mit erkennbaren Tendenzen, die auf einen Anspruch auf das gesamte Internet und die gesamte Sprache abzielen.
Ich assoziiere dazu nicht frei, sonst fällt mir dazu etwa noch Größenwahn, Realitätsverlust, Graf usw. ein.

Umfrage (Mehrfachantworten sind möglich):

Artikel dürfen in der oben angeführten weise aus RSS-Feeds erstellt werden

View Results

Loading ...

Ich finde es pervers, wenn man dazu auffordert und einlädt RSS-Feeds zu abonnieren und die Abonnenten dann darauf aufmerksam macht, dass man die „kurzen Textabrisse mit Link“ nicht verwenden darf. Halten sich auch die Suchmaschinen daran? Wie kann man einen Satz richtig zitieren, ohne den ganzen Inhalt zu verwenden?

Ich glaube nicht, dass vor mir schon jemand so dumm und dämlich war, unabsichtlich eine Werbung richtig zu zitieren, aber ich kann mir noch weniger vorstellen, dass sich je ein Autor, statt sich über meine Dummheit zu freuen, auch noch darüber beschwert hätte.
Mir ist es jedenfalls beides passiert.

Eine echte Blüte in Angelegenheit Urheberrecht fand ich gerade auf Neues von der ehemaligen Wikipedia-Bilder-Abmahnerin. Da bemerkt man:

dass selbst die kurzzeitige, nicht wahrnehmbare Zwischenspeicherung im Arbeitsspeicher grundsätzlich eine Vervielfältigung i. S. d. § 16 Abs. 1 UrhG darstellt.

Ach, du schöne neue Welt, was dazu wohl die Piraten (im Land und an der afrikanischen Küste) sagen? 😉