Durch dieses überdimensionierte, aber recht gut gelungene Referat erinnere ich mich eine Ewigkeit zurück an die erste Version von Selfhtml. Videos zu dem oben angeführten Referat auf Youtube:
Schlagwort-Archive: html
Links im Benutzer Profil von WP erlauben
Um Links im Benutzerprofil von WordPress 3.1 zu erlauben, kann man in der
wp-includes/default-filters.php
die Zeile
remove_filter(‘pre_user_description’, ‘wp_filter_kses’);
einfügen.
Gefunden auf allow html in profile.
Für WP 3.1 ist fogender Tipp obsolet, da die registration.php nicht mehr verwendet wird:
To do this, open up /wp-includes/registration.php in a text editor. Then, find the following code:
$description = apply_filters(‘pre_user_description’, $description);
Comment it out by putting two slashes in front of it, making it:
//$description = apply_filters(‘pre_user_description’, $description);
Ist es noch sinnvoll auf gültiges HTML zu achten?
Nach jahrelangen Bemühungen immer gültiges (x-)HTML und CSS zu verwenden und wenn möglich auch mit WAI konform zu sein bezweifle ich, dass solche Bestrebungen heute noch sinnvoll sind. Schon mein Projekt Adaxas scheiterte, weil sich einfach kaum jemand die Mühe macht auf sauberes HTML zu achten. Ich wollte mit dem Projekt Webseiten mit gültigem HTML und CSS fördern. Leider wiesen mehr als 90% der in ODP gelisteten Seiten kein gültiges HTML auf. Abgesehen davon, waren unter den wenigen Seiten die gültiges HTML und CSS vorzuweisen hatten, noch ein Teil “Spammer”, deren Seiten keinen eigenen Inhalt hatten. Gültiges HTML, CSS und WAI alleine, macht natürlich auch noch keine gute oder sinnvolle Website.
Hier, auf diesem Blog, habe ich mich schon unzählige male über Plugins geärgert, weil sie HTML-Fehler erzeugten, obwohl WordPress noch eine der wenigen großen Bastionen für gültiges HTML ist.
Gestern wollte ich z.B. ein Video vom CNN einbinden, aber auch die bieten nur fehlerhaften Code und nicht einmal einen iframe als Notlösung an.
Ja selbst Google, die früher auf Webmaster Richtlinien noch empfahlen, dass man auf gültiges HTML achten soll, kümmert sich nicht mehr darum. Man braucht ja nur eine Seite validieren und findet zig bis hunderte Fehler.
Natürlich macht es ein Unterschied, ob nur ein “alt tag” fehlt, oder eine sonstige Kleinigkeit, wie in obsoleter “border tag”, oder ob durch falsche Verschachtelung, oder weggelassene Endtags die gesamte Struktur zerstört wurde.
Trotzdem frage ich mich, wozu sich W3C die Mühe macht und gemeinsam mit namhaften Firmen, wie Hersteller von Webbrowsern (Microsoft) und Suchmaschinen Betreiber (Google) usw. Empfehlungen erarbeitet, wenn sich dann die Beteiligten selbst nicht daran halten.
Müllhalde Internet – Anonymität, Verschlüsselung
Daher bin ich gegen Anonymität, für Verschlüsselung und einem internationalen, rigorosen Kampf gegen anonyme Proxies, die Tür und Tor zu kriminellen Handlungen, selbst für “Dummies”, die gerade einemal ein Windowsprogramm installieren können, aufstoßen.
Ich kapiere es einfach nicht. Da machen die größten Firmen der Welt ein riesiges Spektakel und Theater, heuern eine Armee an Bürokraten und Fachkräften an, um Übereinkünfte und Abmachungen zu treffen und in Empfehlungen und Standards festzuhalten und dann hält sich keiner daran, nicht einmal die Initiatoren selbst. Ist das nicht sehr seltsam?
Weblinks:
HTTP-Statuscode /Wikipedia)
Bed and BReakfast markup (B&BR)
Die Bezeichnung gefällt mir. Gefunden auf Tantek Çelik 20021022 und gemeint ist damit z. B:
<b>eine Überschrift</b>
<br />
irgendwas ...
<br />
und noch etwas anderes ....
was sinnvoll natürlich in etwa so aussehen sollte:
<div>
<h2>eine Überschrift</h2>
<p>
irgendwas ...
<p><p>
und noch etwas anderes ....
<p>
<div>
Bed and BReakfast markup ist auch sicher gut geeignet, um darin eine saftige Portion goto-Spaghetticode aufzurufen. Mahlzeit und Gute Nacht! 😉